核不扩散条约是否对无核国家不公平？
感谢邀请，这个问题一句话：
对其他无核国家的“不够公平”，但这也是为了维护世界局势基本稳定，否则世界真的不会太平。
自从1967年提出，1970年3月生效的《不扩散核武器条约》实行后，世界上有核国家为：美、苏、英、法、中（法国1960年试爆核装置成功，中国为1964年）；其他国家为无核国家。本身这样的条约就是不公平是，是大国政治博弈的产物，是对五国拥有核武器这一事实的合法化和对小国发展核力量的排斥。这样就对于有核国家来说就显示出了拥有核武器的优势，对于无核国家来说，军事地位就得到了某种，程度的固化。
2.假如没有这个条约，人类将会时刻处于“被毁灭”状态
目前世界上拥有核武器的国家有9个：美、苏、英、法、中、印、巴基斯坦、以色列、朝鲜。现在印度、巴基斯坦、南苏丹、以色列不在此行列，朝鲜也宣布退出此条约。
（1）朝鲜事实上有核武器了，但是“五常”肯定不会承认，国际社会也不会承认
朝鲜发展核武器主要源于朝鲜领导层的极度不安全感。朝鲜因为美国的敌视政策以及与韩国的南北斗争，加上国内金家王朝的统治需要，发展核武器就成为朝鲜国内的“冒险选择”。加上中国和以色列都是在缺乏国家安全感的历史背景下成为核大国，也让朝鲜领导人选择冒险核试验和射星，目的是：摆脱与韩国斗争的被动局面，自然也有摆脱中国当“老大”的想法。
（2）伊朗地处中东博弈热点，拥有核武器就拥有了事实上的地位
这一点与伊朗情形基本一致。伊朗同样因为核试验被多国“制裁”。伊朗所处位置在中东，也是世界政治博弈焦点。因此当伊朗被国际原子能机构（IAEA）报告“浓缩铀可制造4枚核弹”后，西方多国急于军事打击，其中美国更是表明要“被迫”动武。直到2015年4月2日，经过漫长的谈判和讨价还价之后，伊朗与六国（安理会五常加德国）终于核问题达成框架协议，伊朗以停止和削减核计划为代价，换取国际社会取消对其进行长达10年的经济制裁。
（3）印度、巴基斯坦更是因为历史渊源，都相互进行核威慑
印度作为东盟和亚太重要的国家，军事上一直处于高速猛进、甚至是不顾民生的疯狂状态，一来是因为身边就是未来的老大中国，还收就是巴基斯坦在身边，时刻会发生互相侵犯的可能。在这种情况下，印巴都追求核试验，也是为了能够有核武器，使自己腰杆硬起来。
3.加入没有这个条约，恐怖组织拥有核武器也是大概率的事情
现在因为美俄和叙利亚周边国家武装对恐怖组织老大IS的围困，加上IS的大本营伊拉克基地现在被伊拉克政府军占领，现在IS向欧洲内陆、美国、及亚太地区发展的趋势越来越明显，更有通过互联网进行远程洗脑及教授暴恐的可能。前几年网上曝光的售卖核武器及管件技术、要件，也不是空穴来风。如果世界上没有这个《条约》，据测算世界上会有近30个国家拥有核武器。加上恐怖组织如果通过某种渠道拥有核武器，世界将永无和平安宁之日，甚至会招致人类毁灭的危险。
另：对于朝鲜拥核地位问题，或许我们要调整自己的立场
理由：如果说，今年春节因为金正恩神助攻，迫使中国与美国达成制裁朝鲜的决议形成。其实，当时无论如何中、美、俄都不希望朝鲜发展核武器（但事实上朝鲜已经成为有核国家，虽然距离核大国还有距离要走，更不用说形成事实上的战斗力）。
现在美韩已经宣布部署萨德反导系统，美国又在背后教唆菲律宾搞所谓南海问题国际化，美国重返亚太对中国的C型甚至U型包围已经形成。这个时候，我们在春节后因为朝鲜核试验然后与美国联合制裁，结果制裁决议安理会通过仅仅不到72小时，美韩就宣布重启反导系统部署。这样不讲信用，就想遏制中国、俄罗斯的企图不会改变。
所以，我们对于朝鲜以前不支持的现在因为美国霸权思维和对中国的挤压，中国和俄罗斯自然要进行对冲。当然，对于朝鲜拥核地位的承认与否现在确实需要调整。
【图片自网上】
