假如要问，国内有没有一场长达几十年的革新？
我想说的是，除了变革开放，那便是城镇化。
日前，摩根士丹利发布蓝皮书陈述《我国城市化2.0: 超级都市圈》，陈述猜测，到2030年我国的城市化率将升至75%，即添加2.2亿新市民。
截止2018年，国内城镇化率现已到达61.7%，尽管间隔发达国家80%以上水平还有不少距离，但比较国际平均水平的54.8%左右，咱们的成果仍是不错的。
长时间看，其实人口、房价、工业等都与城镇化有着密不行分的联系，城镇化三个字的背面，关于一个经济体来说，含义深远。
城镇化怎么影响经济开展？
开展是什么？企业家有钱赚、地产开发商有地拿，老百姓有作业...这便是开展。
所以长时间以来，国人都把未来期望很大程度上寄托在城镇化之上，咱们崇奉大城市的房价只涨不跌，依托的是啥？
不便是看中大城市的高城镇化率嘛！可是咱们整天挂在嘴边的所谓城镇化，细分的话，可以真实推进开展的，是人的城镇化，而非土地的城镇化。
今日咱们看到的城镇化数据（61.7%左右），指的是土地城镇化，而真实的人口城镇化率，远比61.7%要低。
土地城镇化很简略，大举筑路，搞基建，推掉破房子盖楼房，但实质上这种城市化终究可能会演化成为大规模筹钱运动，导致地方政府大举举债，从而引发财政危机。
而人的城镇化则有含义的多，由于只要人一过来，户籍、工业、工作等等都会跟着过来，其背面意味着农人工要像市民那样，享用着城市的公共服务和福利，这样才可以带动更多的开展空间。
惋惜的是，曩昔很长一段时间，地方政府在GDP逻辑主导下进行了很多场轰轰烈烈的土地城镇化，导致产生了很多的空城；
但欣喜的是，在2013年12月中心城镇化作业会议后，国家不断提出以人为中心的城镇化，这便是对曩昔城镇化一个很好的反思和对未来城镇化一个正确的辅导。
城镇化率怎么影响城市格式？
以德国为例，德国中小城市分布在全国，人口超越百万的城市仅有三个，分别是柏林、汉堡和慕尼黑，人口50万以上的城市不超越10个，50%以上的人口分布在中小城市，这与我国、美国和日本形成了明显的比照。
所以咱常常听过有去美国，去日本出资买房，但很少有听曩昔德国出资买房。
由于正是这种依托小城镇经济树立起来的国家，才使得德国很多企业均匀分布，使得德国各地区的开展也较为均衡，所以也就不存在人口的很多活动和过大的房价分解。
提到分解，此前我在文章中也常常提到过，其间一点指的便是人口的分解。但反观国内，我国不行能让人口在大城市无限集合，也不行能像德国相同让人口相对均匀地分布在一切疆土，仅有可以折中的方法便是遍地开花——树立都市圈。
从城镇化到城市群，再到都市圈，这是《国家新式城镇化规划（2014-2020年）》的底子，也是未来我国城市格式的开展趋势。
现在，我国有长三角、珠三角等多个2000万人以上的都市圈，14个1000万-2000万人都市圈。恒大研究院数据显现，这24个都市圈以全国6.7%的土地集聚着全国约33%的常住人口，发明晰约54%的GDP。
明显，人口持续向都市圈集聚，意味着工业随人走，其所带来的住宅需求也使得大城市的房价有了坚实的刚需根底。
城镇化关于楼市意味着什么？
城镇化说白了便是把人口引入城市，农人进城后要在城里住下来，就要有住宅，要有配套。
而这一切的要素，都会带动房价的上涨。
楼市“短期看方针，中期看土地，长时间看人口”，而城镇化则恰恰决议了未来的人口流向。
当下的我国城镇化正处于快速开展后期，未来城镇化还有多大空间，城镇化将为楼市带来什么？这些都是值得沉思的问题。
1、城镇化空间绝不等同于房价上涨空间。
他山之石可以攻玉，咱们以美国为例，美国自1970年左右至今已进入后城市化阶段，城市人口和土地面积增加开端逐渐放缓，但同期美国房价指数却上涨了约9倍之多。
再以欧洲小国希腊为例，其首都雅典是一个典型的逆城市化事例，市中心随处可见老旧的房子和大街，甚至涂鸦。
而雅典的房价在2018年相同也发明晰7.3%的涨幅。
以上两个事例说明晰一个道理，城镇化并不是驱动房价上涨的首要动因，真实可以让房价上涨的是城市人口购买力的提高。
所以我国城镇化尽管较低，未来增加空间很大，但并不等同于未来房价的增加空间。
2、城镇化带动房地产的底子，不是简略的户籍变革。
现在不少大中城市推出了人才引入方针，但户口一落地并不意味着城镇化就完事了，城市中的配套能否让新入户的市民消费得起，享用得到，这才是要害。
因而，户籍人口城镇化终究影响的是加快人口向大城市、特大城市集合，终究表现出来的则是大城市甚至都市圈房价的上涨。
可是，城市的房价能上涨多少，也并不是城镇化所能决议的，终究要看这座城市甚至都市圈可以给新居民带来什么。
-----end-----
