乐居财经 林复兴 发自北京
中介的战局远未完毕。这一次，贝壳、链家联手将好房布告上了法庭。
12月23日，北京链家房地发生意有限公司（简称链家）、天津小屋信息科技有限公司（贝壳找房APP运营方，简称贝壳）联合申述成都好房通科技股份有限公司（简称好房通）不合理竞赛行为的民事诉讼，于当日下午两点在北京朝阳区人民法院小红门三层22法庭一审开庭。
据了解，本次民事申述案子原告为链家和贝壳，公司法定代表人均为彭永东；被告为好房通，法定代表人林雨。
贝壳链家索赔100余万
这场民事诉讼的导火索为“中介胜经”大众号上的爆款文章，其间不乏10万+阅览量，而其运营主体正是好房通。
乐居财经查阅被告运营的微信大众号“中介胜经”，曾发布一系列关于链家和贝壳的文章，包括《以变革立异之名行欺行霸市之实——链家地产意欲走向何处？》、《镇定考虑：链家形式假如成功将杀死所有人！EVERYONE》、《贝壳一周岁！》等。
原告链家和贝壳以为， “中介胜经”的文章包括耸人听闻的夸大描绘和尖刻刻薄的言辞，多处触及诽谤原告的言辞。
链家和贝壳在申述状中表明，被告运营范围为“房地产营销策划，房地产中介服务”，运营网站、手机应用软件“优选好房”，供给新房、二手房、租房线上买卖服务；此外，运营网站、手机应用软件“好房通”，供给中介组织信息同享和办理服务。
原告方贝壳和链家以为，好房通产品与贝壳找房产品高度近似，“已逾越同业竞赛者应有的公正合理的态度之底线，具有片面歹意，且形成名誉受损的客观成果，被告行为应当确定构成不合理竞赛。”
一起，在申述书上要求好房通：1、中止不合理竞赛行为，删去在中介胜经上宣布的侵权文章；2. 判令刊登消除影响的致歉声明，声明内容应事前经原告承认；3.补偿经济损失100万元；4.承当原告维权费用65000元(暂计):5. 判令被告承当本案诉讼费。
好房通：将安排一百家公司反诉
这五点宽和条件，在北京湘楚朝晖企业办理有限公司董事长兼CEO胡景晖和洽房通CEO林雨看来“十分耻辱”。
林雨现场表明，现在是贝壳要申述咱们不合理竞赛，之后咱们将安排全国一百多家公司状告贝壳不合理竞赛。
在23日下午的庭审中，好房通答辩称，公司作为二手房生意事务软件开发企业，其产品针对人群、出售形式、收入规划均与原告方有显着差异，且原告方诉称被告存在对其不合理竞赛的法律职责没有明晰的现实根据。
其次，原告知被告运营的微信大众号文章的主要内容均转发自网络且已向法庭提交相关证明，所涉内容均有实在现实来历，并非虚伪信息或误导性信息，依法不应当承当转载侵权职责。
原告做为链家、贝壳找房两大事务的主体公司，使用资金优势对同职业中小生意组织的各种镇压及非法运营行为已多见于各媒体，而且还屡次遭到职业主管部门的处分，我方在举证环节向法庭充沛进行展现。为此，好房通在此也特别想提请法庭留意链家运营行为的成果其实损伤的是对整个房地发生意职业公正、有序竞赛环境，而不是怂恿某一个企业在某个职业完成独占态式。因而，鉴于这一损害景象下，原告所诉大众号文章的主要内容均不出自被告原创，所触及的内容也表现了全国各地房地发生意职业的职业人士的点评和定见表达。
经过网络检索“链家独占”能够查询到与之相类似的文章超越242万篇，检索“链家违规”能够查询到与之相类似的文章超越616万篇；检索“贝壳独占”能够查询到与之相类似的文章超越323万篇，检索“贝壳不合理竞赛”能够查询到与之相类似的文章超越29万篇，如以此确定被告大众号转发的文章，在大部分内容均实在存在的状况下，发生了对职工方的商誉和经济损失，且达到了不合理竞赛的理由不应该得到法庭支撑。
链家、贝壳申述好房通不合理竞赛案执政阳区法院开庭
林雨（左三）和胡景晖（左四）在庭外承受媒体采访
贝壳：23日晚将宣布声明
开庭2小时20余分钟后，在庭审歇息阶段，旁听者告知乐居财经，“上半场仅是贝壳方举证，总共触及22篇文章，把详细侵权语句和侵权罪名逐个剖析。下半场，好房通将播映40分钟举证视频，胡景晖自己作为证人也被叫入法庭作证”。
在场法院工作人员表明，此次审理仅仅是两边依据交流，经过两边举证状况决议是否下次开庭触及争议焦点，不会发生详细成果。
历经四个小时后，链家、贝壳联合申述好房通“不合理竞赛案”一审完毕。贝壳相关律师表明，应法官要求，不方便回复，今晚会宣布相关声明。
到发稿，贝壳没有针对申述好房通不合理竞赛案宣布声明。据悉，二审时刻定于2月14日。乐居财经也将继续重视事情的发展状况。
